Языки программирования белых хакеров: что и зачем используют сегодня

Знаешь, что интересно — почти все мои знакомые по кибербезопасности сталкивались с одной странной дилеммой: с чего вообще начать? Сегодня практически не увидишь белого хакера, который не знает хотя бы одного скриптового языка и не разбирается хоть немного в низкоуровневом программировании. Но вот вопрос — какие языки реально приносят пользу, а какие только для галочки?

Чтобы реально заниматься этичным хакингом, нужно уметь быстро писать скрипты, разбираться в логике чужого кода и, по-хорошему, быть готовым что-то допилить на лету. Выбор языка тут решает многое: сэкономит тебе кучу времени или, наоборот, загонит в тупик. И да, не обошлось без удивительных нюансов. Ты бы удивился, но даже простые штуки вроде автоматизации рутины часто начинают с языка, который изначально придумывали не под безопасников.

• Почему белые хакеры уделяют такое внимание языкам
• Python: почти универсальный солдат
• C и ассемблер: когда важна скорость и доступ к железу
• Стоит ли учить новые языки вроде Go или Rust?

Почему белые хакеры уделяют такое внимание языкам

Спросишь любого, кто занимается кибербезопасностью или работает как белый хакер: работу без языков программирования тут вообще сложно представить. Причина простая — языки это как инструменты в наборе. Один нужен для быстрой автоматизации, другой дает доступ к низкому уровню, третий — удобен в анализе сетей.

Здесь не получится выучить что-то одно и забыть. Например, Python сейчас в тренде, но при анализе уязвимостей бинарников без C или ассемблера делать нечего. Если белому хакеру попался какой-то троян на Delphi или старом Visual Basic, придется хотя бы понимать логику этих платформ.

Да, можно найти готовые скрипты или инструменты, но почти всегда надо доделывать что-то под себя, «допиливать», чтобы реально взломать или защитить (в легальном смысле, разумеется). Вот почему большие команды безопасников даже устраивают такие внутренние мини-челленджи по чтению кода на разных языках. Это отличная тренировка для мозгов и кругозора.

• Python: быстрый старт для автоматизации и написания своих утилит (например, брутфорс, сканеры портов).
• C и ассемблер: обязательны для работы с эксплойтами и уязвимостями ядра.
• PowerShell или Bash: без них никак, если нужно автоматизировать что-то на Windows или Linux.

Интересный факт: в исследовании 2023 года среди специалистов по кибербезопасности, 74% заявили, что используют не менее двух языков ежедневно — чаще всего Python + Bash или Python + C. Так что языковой арсенал — это не блажь, а реально полезная вещь для работы носом в любой компании.

Python: почти универсальный солдат

Зачем белые хакеры так обожают Python? Всё просто — этот язык невероятно гибкий и быстрый в освоении. Мой кот Мурзик, конечно, не программирует, но мне кажется, что даже ему хватило бы вечера, чтобы разобраться с парой скриптов.

Python используют почти в каждом проекте по кибербезопасности: от написания сканеров уязвимостей до простых ботов для сбора информации. А что удобно — огромное количество библиотек: для парсинга, сетевого взаимодействия, работы с API и даже анализа пакетов (например, Scapy или Requests). Не нужно писать всё с нуля — ищи готовое, меняй под себя, пробуй снова.

Зачастую белые хакеры выбирают Python по трем простым причинам:

• Очень readable — не нужно тратить кучу времени, чтобы понять чужой код.
• Тысячи открытых исходников — ищешь пример или начальный шаблон, и 90% времени находишь что-то подходящее на GitHub или Stack Overflow.
• Легко интегрировать с другими инструментами: хоть пишешь на Bash, хоть дергаешь C-расширения — Python не возражает.

Если смотреть на реальные цифры, то по данным сайта Stack Overflow за 2024 год, более 46% специалистов по безопасности чаще всего используют Python для написания автоматизации или анализа уязвимостей:

Совет для новичков: если ты только начинаешь разбираться в теме, не строй из себя героя — начни с Python. Даже если захочется перейти на что-то "пожёстче", опыта работы с Python всегда будет достаточно, чтобы быстро подхватить любой другой язык для ethical hacking.

C и ассемблер: когда важна скорость и доступ к железу

Если ты мечтаешь стать экспертом по кибербезопасности, игнорировать C и ассемблер просто нельзя. Это база для всего, что касается низкоуровневой работы. Большинство уязвимостей, вроде переполнения буфера, находят или используют именно там, где код максимально приближен к железу.

На C пишут почти все важные системные вещи: ядра, драйверы, антивирусы, встроенные системы — даже банальные импланты и загрузчики. Инструменты типа Metasploit и nmap имеют куски, или полностью написаны на C. Если хочется разобраться, как реально работает вирус, эксплойт или rootkit — без C вообще никак.

А когда дело доходит до ассемблера, тут уже полный контроль над процессором и памятью. Это дает возможность просматривать, изменять или даже подгружать код в оперативке, что особенно ценно при создании или анализе вредоносных программ. Белые хакеры часто анализируют скомпилированный код, ищут уязвимости, пишут свои shellcode или эксплойты — все это не обходится без ассемблера.

Вот почему языки программирования C и ASM считаются основой для реверс-инжиниринга:

• Позволяют работать с памятью напрямую и без защитных «костылей»;
• Дают полный контроль над тем, как выполняется код;
• Учат понимать логику работы железа и искать ошибки на самом низком уровне;
• Нужны для обхода антивирусов и sandboxes — обычный скриптовый язык часто просто не справится;
• Без них почти невозможно создавать нестандартные сетевые утилиты или сложные эксплойты.

Кстати, есть интересная статистика:

Стоит ли учить новые языки вроде Go или Rust?

Скажу прямо: спрос на Go и Rust растет, и не просто так. Многие белые хакеры уже добавляют их в свой арсенал, потому что старые языки не всегда справляются с современными задачами кибербезопасности.

Go выбирают за простоту, скорость и удобную работу с параллельными процессами. Его написали в Google, и им пользуются, когда нужно быстро создавать инструменты для работы с сетью или автоматизировать задачи. По тесту Stack Overflow за 2023 год, Go стал одним из самых любимых языков среди профессионалов — им реально нравится писать на нем скрипты и сервисы для тестирования безопасности.

Rust врывается туда, где критична безопасность и нужна высокая производительность без головной боли с памятью. Его часто выбирают для написания новых утилит и даже некоторых пентест-инструментов. У Rust жёсткая система проверки памяти, так что уязвимости типа buffer overflow встречаются гораздо реже, чем в C или C++.

Когда действительно стоит учиться этим языкам:

• Ты хочешь создавать безопасные инструменты с нуля, а не просто ковырять старый легаси-код.
• Планируешь автоматизировать сложные сценарии, где важна многозадачность или работа с большим потоком данных.
• Задумываешься о работе в крупных компаниях: например, в той же Google, Cloudflare и AWS активно используют Go и Rust для сервисов безопасности.

Вот быстрая табличка, чтобы сравнить Go и Rust глазами белого хакера:

Резюме: не обязательно бросаться на Go или Rust, если только начал разбираться с языками программирования для безопасности. Наберись базовых навыков на Python или Bash, а потом уже расширяй кругозор современными штуками. Если тебе интересны крупные проекты, где важны скорость и надежность — тогда точно стоит глянуть в сторону этих языков.